Retour Ă  tous

ÂżCopian las IA Generativas a los Artistas?

đŸ€–đŸŒˆ ÂżCreaciĂłn original o copia sofisticada?
đŸ‘ïžđŸŽš "Tomar prestado" en la era digital

Consideremos dos obras de arte: una creada por un artista humano y otra generada por una IA. Aunque visualmente pueden ser similares, la cuestión clave es cómo y por qué se crearon. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿Qué significa copiar en el contexto de la IA generativa?

El Proceso de la IA Generativa

 

Las IA generativas aprenden de grandes bases de datos que pueden incluir obras de arte existentes. A diferencia de un artista humano, que absorbe influencias y las transforma a travĂ©s de un proceso emocional e intelectual, la IA no posee comprensiĂłn ni intenciĂłn detrĂĄs de su ‘creaciĂłn’.

 

Paralelismos y Divergencias con Artistas Humanos

 

Aunque ambos, artistas humanos y IA, se nutren de influencias, la diferencia reside en la interpretaciĂłn y la intenciĂłn. Mientras que un artista humano incorpora su visiĂłn Ășnica y emociones, la IA carece de esta profundidad, actuando mĂĄs como un espejo de su entrenamiento que como un creador consciente.

 

 

Implicaciones Legales de la IA en el Arte

 

El uso de obras artĂ­sticas protegidas por derechos de autor para entrenar IA es una cuestiĂłn legalmente compleja. Actualmente, no existe una normativa universal que regule especĂ­ficamente este uso. En muchos casos, dependerĂĄ de la legislaciĂłn de cada paĂ­s. Por ejemplo, bajo las leyes de derechos de autor en algunos paĂ­ses, se requiere el permiso del titular de los derechos para usar su obra en el entrenamiento de una IA. Sin embargo, esto a menudo entra en un ĂĄrea gris, especialmente cuando se trata de obras que son de dominio pĂșblico o cuando la IA genera algo significativamente diferente a la obra original.

 

 

 

Respecto a la atribuciĂłn de obras generadas por IA, el desafĂ­o legal surge cuando elementos de diferentes obras protegidas por derechos de autor se combinan para crear algo nuevo. En estos casos, se plantea la cuestiĂłn de si la nueva obra puede considerarse como una ‘creaciĂłn original’ o si infringe los derechos de los trabajos originales. En general, la ley todavĂ­a estĂĄ evolucionando en este ĂĄmbito, y las respuestas definitivas podrĂ­an requerir la intervenciĂłn de los tribunales para establecer precedentes.

 

 

 

 

Conclusión 

 

Mirando hacia el futuro, la IA generativa no parece destinada a reemplazar a los artistas humanos, sino a ofrecer nuevas herramientas para explorar la creatividad. Sin embargo, carece de la comprensiĂłn y empatĂ­a inherentes al arte humano. Este anĂĄlisis nos invita a reflexionar sobre el impacto de la tecnologĂ­a en el arte y la creatividad. La verdadera pregunta es: ÂżcĂłmo evolucionarĂĄ nuestra percepciĂłn y valoraciĂłn del arte en esta nueva era de innovaciĂłn tecnolĂłgica?

Oysters AI, une ‘Agency Worth a Look’

Today, the integration of human intelligence and artificial intelligence has evolved from a futuristic concept into a tangible reality. The lines between the human mind and the machine’s potential grow blurrier by the day, and it’s within this shifting landscape that OYSTERS emerges—an agency defined by an AI-First approach, placing artificial intelligence at the heart of everything we do.

Chaque ’empanada’, une histoire. Quand la simplicitĂ© crĂ©e du lien.

Today, the integration of human intelligence and artificial intelligence has evolved from a futuristic concept into a tangible reality. The lines between the human mind and the machine’s potential grow blurrier by the day, and it’s within this shifting landscape that OYSTERS emerges—an agency defined by an AI-First approach, placing artificial intelligence at the heart of everything we do.