Consideremos dos obras de arte: una creada por un artista humano y otra generada por una IA. Aunque visualmente pueden ser similares, la cuestión clave es cómo y por qué se crearon. Esto nos lleva a preguntarnos: ¿Qué significa copiar en el contexto de la IA generativa?
El Proceso de la IA Generativa
Las IA generativas aprenden de grandes bases de datos que pueden incluir obras de arte existentes. A diferencia de un artista humano, que absorbe influencias y las transforma a través de un proceso emocional e intelectual, la IA no posee comprensión ni intención detrás de su ‘creación’.
Paralelismos y Divergencias con Artistas Humanos
Aunque ambos, artistas humanos y IA, se nutren de influencias, la diferencia reside en la interpretación y la intención. Mientras que un artista humano incorpora su visión única y emociones, la IA carece de esta profundidad, actuando más como un espejo de su entrenamiento que como un creador consciente.
Implicaciones Legales de la IA en el Arte
El uso de obras artísticas protegidas por derechos de autor para entrenar IA es una cuestión legalmente compleja. Actualmente, no existe una normativa universal que regule específicamente este uso. En muchos casos, dependerá de la legislación de cada país. Por ejemplo, bajo las leyes de derechos de autor en algunos países, se requiere el permiso del titular de los derechos para usar su obra en el entrenamiento de una IA. Sin embargo, esto a menudo entra en un área gris, especialmente cuando se trata de obras que son de dominio público o cuando la IA genera algo significativamente diferente a la obra original.
Respecto a la atribución de obras generadas por IA, el desafío legal surge cuando elementos de diferentes obras protegidas por derechos de autor se combinan para crear algo nuevo. En estos casos, se plantea la cuestión de si la nueva obra puede considerarse como una ‘creación original’ o si infringe los derechos de los trabajos originales. En general, la ley todavía está evolucionando en este ámbito, y las respuestas definitivas podrían requerir la intervención de los tribunales para establecer precedentes.
Conclusión
Mirando hacia el futuro, la IA generativa no parece destinada a reemplazar a los artistas humanos, sino a ofrecer nuevas herramientas para explorar la creatividad. Sin embargo, carece de la comprensión y empatía inherentes al arte humano. Este análisis nos invita a reflexionar sobre el impacto de la tecnología en el arte y la creatividad. La verdadera pregunta es: ¿cómo evolucionará nuestra percepción y valoración del arte en esta nueva era de innovación tecnológica?
